Debate0en PR entrega parcial_2
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Hola Carmen,
Tienes que hacer un comentario crítico y constructivo sobre la entrega parcial del proyecto práctico de Ana Begoña Callejon Aliaga. Valora y reflexiona sobre:
○ El grado de fundamentación o justificación de la propuesta.
○ La complejidad de la propuesta.
○ La coherencia entre los objetivos y los medios planteados.
○ Haz sugerencias de mejora que contribuyan a la realización de la propuesta.
Procura mantener un tono reflexivo y crítico, evitando las anécdotas personales. Este comentario se hará en la publicación en Folio de la persona asignada y finalmente se añadirá al dosier de la entrega final.
Un saludo,
Amanda
Hola,
No me aperece ninguna publicación a ese nombre.
A parte de los comentarios entre compañeros me gustaría tener feedback más específico de las entregas en general, gracias.
Ya veo la entrada, no sé borrar el comentario que hice previamente, gracias.
Hola Carmen,
La idea es que primero todas las personas realicen su comentario crítico y así luego poder hacer un video de repaso de los proyectos. Mientras tanto si tienes cualquier pregunta o consulta puedes hacérmela y te ayudo con lo que necesites.
Un abrazo,
Amanda
Gracias!
Buenas tardes.
Lo primero, perdón por haber tardado unos días más —desde que me escribió Carmen— en redactar mi comentario correspondiente (debido a unos problemas de salud, se ha complicado un poco todo estas dos últimas semanas), de todas formas, he visto que no había una fecha establecida para la intervención y que aún quedaban algunos compañeros por hacer sus propias intervenciones.
Carmen, desde mi punto de vista, ha realizado un gran trabajo.
He intentado dar respuesta a cada uno de los interrogantes que se nos pedían en el enunciado.
Valoración crítica de la propuesta «Panem et circenses» (Carmen Martínez León):
Una propuesta conceptual sólida, con una clara intención crítica hacia la manipulación mediática. La justificación práctica es escasa por el momento: se necesitaría mayor concreción sobre la selección de noticias, el diseño de los símbolos y el vínculo específico que existe con los «vasos».
Los bocetos son evocadores y las ideas planteadas atrapan por lo enigmático de las mismas. Pero su complejidad es alta, pues integra performance, intervención urbana y difusión en RRSS. Este enfoque es ambicioso y supone un riesgo de dispersión si no hay una planificación muy estructurada.
Existe cierta inconsistencia entre objetivos y medios. El objetivo de crítica social es claro, pero el medio principal (apilar vasos con dibujos) no evidencia por sí mismo la denuncia hacia “la sobreinformación”. El vínculo símbolo—acción—mensaje puede quedar demasiado implícito.
Sugerencias de mejora:
1. Definir un protocolo concreto en la selección y contraste de cada «noticia real» y su «cortina de humo», para conseguir un mayor peso documental en el fanzine.
2. Realizar un storyboard/maqueta que muestre visualmente cómo la acumulación de vasos nos conduce a esta crítica/denuncia planteada.
3. Precisa de la «llamada a la acción» en RRSS para evitar las ambigüedades y así, fortalecer la coherencia crítica, sin depender de interpretaciones extremas.
La idea es potente: ¡enhorabuena! La obra ofrece múltiples posibilidades.
¡Hola¡
Gracias por el comentario, me ha ayudado ver que mi explicación no es lo suficientemente clara.
Cuando hablo de apilar vasos lo concibo como vídeo o reel de instagram, tapando literalmente el anterior dibujo con su «contrario», al igual que sugeriste. Acto seguido, tras apilar, giraría los vasos para llenarlos de agua hasta desbordar, haciendo más clara la metáfora.
En cuanto a las noticias, pondré links y/o la propia noticia de fondo, aún queda mucho por delante, por lo que decidiré según avance (en el vídeo) y a parte, la idea es crear un fanzine en el cual sí estarían más desarrollados los temas.
Por otro lado, veo adecuado no ser demasiado literal con la llamada a la acción, ya que, si no dejase abierta la posibilidad de una reacción libre consideraría mi propuesta hipócrita.
Mejoraré la claridad y la especificación en siguientes entregas, espero que también mejore tu salud, aprecio el esfuerzo, muchas gracias.